Markus Lanz

DVDs, Blu-ray-Discs, CDs, Bücher und mehr...

• • Schreib einen Kommentar

• piperin schrieb am 27.04.2024, 02.39 Uhr:

  Harter und fairer Disput sind unverzichtbare Meiler einer Demokratie. Wenn diese nicht aufrecht erhalten werden, verkommt alles zu einem Lügenregime.
  Das kann nicht im Interesse rechtschaffener Bürger sein!!!
  Stattdessen ist sachlich Gegner kalt zu stellen das einzig legitime Mittel.
  Dass die Medien überwiegend übelst Partei ergreifen, zugunsten Illner bagatellisieren, Laschet beschönigen und noch über Chrupalla im Nachgang schlecht reden und draufhauen, wirft auf selbige ein gleichfalls übles Bild.
  Dass das nichts mit Verschwörungstheorie zu tun hat, sondern so ist, wird jeder rechtschaffene Bürger eingestehen müssen.
  Doch nicht alle Medien sind derart verkommen. Es gibt noch objektive Herausgeber und Kommentare.
  Normalerweise zitiert man nicht mehr, wenn es zu viel Inhalt eines Artikels umfasst, aber weil es nur zu allzu gut dieses abgelieferte Armutszeugnis beschreibt:
  -------
  >>Melanie Amann vom Spiegel, die Chrupalla besonders scharf angriff ... sagte, dass diese Behauptung Chrupallas „verleumderischer Unsinn“ sei und keine Behörde in Brüssel gegen von der Leyen ermitteln würde. (Tatsächlich sagte Chrupalla die Wahrheit. Laut Politico ermittelt die ...
  ...
  Selbst Illner konnte nicht ruhig bleiben und echauffierte sich, was wie ein Kontrollverlust wirkte. Also: unsouverän.
  ...
  Juli Zeh nannte es ein Unbehagen gegenüber der Diskurskonstellation. Und noch konkreter: „Alle versammeln sich um Chrupalla, als wäre er das Lagerfeuer des Grauens. Wollen wir auf diese Weise den Diskurs führen?“ Man könnte noch hinzufügen: Und der Zuschauer greift zum Popcorn.
  ...
  Es war auch ein Protest gegen Maybrit Illner, die in der Sendung mit genau jenen Stereotypen arbeitete und keine Sensibilität für richtige Gesprächsführung zeigte. Sie teilte Ostdeutsche in Putin-Fans und Friedliebende auf, Juli Zeh sagte dazu: „Was ist das für ein bescheuertes Framing?“
  ...
  Doch anstatt diese Unterschiede herauszuarbeiten, wirkte die Talkshow wie ein Autounfall, bei dem man nicht hinschauen, aber auch nicht weggucken will. Redaktionen sollten dringend darüber nachdenken, wie man solche Gespräche produktiver gestaltet. Noch ist ein bisschen Zeit.<<
  --------
  https://www.berliner-zeitung.de/kultur-vergnuegen/maybrit-illner-wie-man-die-afd-stark-macht-und-sich-dabei-moralisch-ueberlegen-fuehlt-li.2209669
  Antworten
   

• Catweazle74 schrieb am 27.04.2024, 06.23 Uhr:

  @piperin
  Wirklich gut beschrieben und dargelegt! 👍
  Muss zugestehen, habe gestern auf "Phoenix" - mehr durch Zufall - Teile davon mal angeschaut, nachdem hier vieles geschrieben wurde war ich schon neugierig geworden.
  Gruselig und fremdschämend, dass ist das was bei mir noch länger nachhallte!
  Und das ist was ich die ganze Zeit auch meine, mit sachlicher Diskussion hat das doch überhaupt nichts mehr zutun und mit ein journalistischen Ansatz schon mal garnicht.
  Es ist für mich tatsächlich nurnoch schwer zuertragen, da betreibe ich lieber mentale Pflege und lasse es.
  Aber eins wundert mich schon, merken die Verantwortlichen das selber nicht, oder was für ein Bild hat man da vom Zuschauer?!
  Denkt man, man sei komplett verblödet?!
  Falls noch nicht, trägt man aber mit soetwas für eine Art Volksverdummung mit bei.
  Schon richtig, Framing ist da das große Stichwort.
  Aber mündige Bürger lassen sich schon lange nicht mehr auf so plumpe Art hinters Licht führen!
  Wichtig ist nur, dass man es für sich immer richtig einordnen kann.
  Fazit zu Illgner:
  Aus Schaden Klug werden, ist eine Tugend der wahrhaft Tapferen!
  Antworten
   

• Catweazle74 schrieb am 26.04.2024, 22.15 Uhr:

  Wenn ich heutzutage einige
  Jugendliche sehe,
  weiß ich wieder,
  warum manche Tierarten
  Ihren Nachwuchs fressen!
  Antworten
   

• User 1793089 schrieb am 26.04.2024, 13.24 Uhr:

  nach mehreren talkshows unter mitwirkung von herrn chrupalla, muß ich vor ihm den hut ziehen. daß er sich das noch antut. da dürfen mehrere leute ausführlich provokante fragen stellen. wenn herr chrupalla antworten will, wird er nach zwei worten von irgendeinem, meistens von der moderatorin, unterbrochen. warum lädt man ihn ein, wenn man garnicht hören will, was er zu sagen hat? bis zu den wahlen dauert es noch. evtl. werde ich meine wahlabsichten neu überdenken.
  ps: was war da im bezug auf zahlungen an die hysterische frau amann? diese frage von chrupalla wurde unter mithilfe der tollen moderatorin ganz schnell übergangen. ich bin gespannt ob man davon in der presse noch näheres erfährt. überall wo geld im spiel ist, wird medial draufgehauen. mal sehen, was passiert, wenn es medienvertreter betrifft.
  Antworten
   

• User 1810870 schrieb am 26.04.2024, 15.50 Uhr:

  @ User 1793089: "nach mehreren talkshows unter mitwirkung von herrn chrupalla, muß ich vor ihm den hut ziehen"
  Am Ende ist auch er nur noch Politiker - weiß man, was er wirklich will?
  Und weiß man am Ende, was er mit der Macht macht, und was machen dann seine Parteikollegen (ein wirrer Haufen)?
  Dennoch ist die Situation dieser Partei ziemlich desaströs - man könnte sagen, die Sackgasse wird immer enger.
  Ich aber frage mich: wo ist nun die Alternative, auf die ich gehofft habe?
  Die anderen bekommen auf keinen Fall mehr meine Stimme - die haben genug versaut und Schaden angerichtet. Jedoch zu viele Menschen sind blind und taub - und mit denen regiert es sich weiter gut oder besser: "gute Nacht Deutschland".
  Antworten
   

• User 1568106 schrieb am 26.04.2024, 19.24 Uhr:

  Ich fand es auch wieder sehr schlimm, außer wer mir gefallen hat war Juli Zeh , muß aber zugeben habe nicht alles verfolgt, weil ich es nicht mehr hören kann. Herr Laschet konnte nur noch beleidigen und wurde unsachlich, weil er sich nicht verbal gegen Herrn Chrupalla wehren konnte. Herr Chrupalla konnte ja sowieso nichts sagen......So nun kann der Kampf gegen die AfD weiter gehen, obwohl doch alle Parteien ihre Leichen im Keller haben, man muss nur genug Leute einsetzen die sie ausbuddeln. Schade das diese Energie und die Kosten nicht in wichtigere Projekte eingesetzt werden
  Antworten
   

• User 1793089 schrieb am 26.04.2024, 20.05 Uhr:

  870! am ende sind alle nur politiker. auch die, die beleidigend, zum eigenen machterhalt, verbal auf andere einhauen. chrupalla hat mehrmals gefragt; wo sind die beweise? ohne auch nur einen einzigen vorzulegen, wurde weiter auf ihn eingedroschen. aber das ist ja heute in der presse gang und gäbe. z.b. 90% der berichte vom ukr.-rus.-krieg endet mit dem satz: kann nicht verifiziert werden. was sind solche meldungen wert? hauptsache erstmal geschrieben. ob das jemandem schadet ist völlig egal.
  "was macht er mit der macht". dasweiß man vor einer wahl von keiner partei. wußten sie, daß die ampel deutschland in die krise führt? ist das kein wirrer haufen?
  ihrem letzten absatz stimme ich voll und ganz zu.
  ps: die sache mit dem geld, im bezug auf frau amann, interessiert sie nicht? diese leute hauen immer auf andere ein, ihre eigenen tätigkeiten werden aber schön unter der decke gehalten. eine journalistin bekommt von irgendjemand geld. gehts noch? ist sie noch neutral? ich bin gespannt ob da medial bei der kollegin nachgehakt wird.
  Antworten